close
這兩天有兩件和年輕人有關的新聞,一件是大一新生趁總統馬英九出席活動時丟書抗議,另一件是兩名八年級年輕女生,發願彩繪100個階梯,透過公共藝術讓人快樂。他們都是做自認為對的事,最大的差別在於使用手法是負面或正向。

丟書事件,總統馬英九有沒有賣台、是否過度傾中,歷史自會慢慢證明一切;但中山大學大一新生顏銘緯向元首丟擲書本,雖然沒有造成任何人受傷,但激烈的手法已引起爭議,姑且不論是否構成違影舞者技能配點2013法,但只因政治見解不同,就丟擲物品攻擊他人,顯然不符合民主社會追求的多元價值。

這個突發狀況,勢必使總統維安大幅升級,民選總統和人民間的距離,肯定將會被層層維安人員拉大,國家元首和人民的距離,若因為一起丟書事件變遠,這個年輕人的行為是否反而傷害心中堅定信仰的民主?

而在另一頭的台北,兩個年輕女生利用自己繪畫的專長,騎著機車到處尋找適合彩繪的階梯,即使迷路她們也不慌張,反而會因為發現一個隱身巷弄的階梯而開心,正面陽光的思考,讓人際關係疏離的城市,多了一抹暖陽。

因為擔心被誤以為是亂塗鴉,兩個女生每次彩繪階梯前,都按部就班先茶湯會加盟ppt單機創世神村民申請,甚至還打算辭去工作專心創作,理由只是想利用彩繪階梯,「給台灣和台北一種單純的快樂」。

兩件年輕人做的事、關心的議題大不同,但假如丟書的年輕人能退一步想,透過參與總統可能出席的會議,勇於舉手發表對國政的看法,只要合理合法,相信民選的總統,會願意花時間靜靜聽你說完話。

正如同兩名彩繪階梯的女生,若未經申請,很可能就認為是任意塗鴉、破壞市容;但她們願意為自己認為對的事,不嫌麻煩花時間合法申請,快樂作畫的同時,也帶給台灣一些正向力量。



ACBB356FC806038D
arrow
arrow

    hbvf5hp53x 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()